Jennifer Laughran tar upp det här med att inte alla författare vars verk man gillar nödvändigtvis är lika fantastiska som sina verk, och frågar om det påverkar vår uppfattning av verken.
Specifikt då det faktum att Orson Scott Card tydligen är en mycket högljudd homofob.
Hm. Knepigt.
Minns Nnedi Okorafors bloggpost om hennes World Fantasy Award som hon var otroligt stolt över. Det består av en byst av HP Lovecraft, och när hon fick veta att han var en rasist av särskilt utstuderat mått… Tja. Ouch.
Vad gör man? Jag älskade Orson Scott Cards Ender’s Game och har läst hans Alvin Maker-serie flera gånger. Borde jag bränna min kopia av Ender’s Game? Borde jag åtminstone ge bort den, kanske skriva en liten varning på försättsbladet för näste ovetande läsare? Eller har en författare inte så mycket med sina redan utgivna böcker att göra?
Det faktum att Card verkar vara spritt språngande tokig och har en uppsättning åsikter jag sannerligen inte håller med om tar inte något ifrån min upplevelse av de av hans böcker som jag läst. Jag vidhåller, precis som Jennifer, att Ender’s Game är en briljant bok. Jag får en lite fadd smak i munnen av vetskapen och det gör lite ont i magen, jag kommer nog aldrig mer lägga en krona på en bok av Card om jag kan hindra mig själv och antagligen kommer jag inte att ens läsa något mer av honom, ens från biblioteket. Men den där första gången jag satte mig ner med Ender’s Game, det var fantastiskt.
Likadant är det med Lovecraft. Jag har länge tänkt att jag borde läsa honom, han är ju rätt tongivande i skräcklitteraturen kan man påstå utan att överdriva det allra minsta, men det projektet ligger ordentligt i farozonen nu vill jag lova.
Kanske borde jag hålla mig på min kant, för att inte få min läsarupplevelse störd av otäcka författaråsikter? Alla kan ju inte vara charmiga Gaimans eller Scalzis, folk borde väl ha rätt att skriva briljant litteratur trots att de är rövhål som personer?
Men jag tycker ju om att se folket bakom läsupplevelsen. Jag är bortskämd av Gaiman och Scalzi och McKinley och alla de andra, att veta att det är en supertrevlig och charmig och sympatisk person som skrivit boken förhöjer läsupplevelsen för mig.
Så, hur göra? Hur gör ni?
Aningen udd 
Jag köper gladeligen böcker skrivna av personer jag tycker är obehagliga idioter. Bra litteratur är bra litteratur. Men så är jag väl inte så värst intresserad av författarna bakom verken när de är trevliga heller, och det spelar säkert stor roll. Jag har inga förväntningar på personen bakom.
Det enda jag tycker är lite trist är när man känner jättetrevliga och sympatiska människor som skriver ganska dåliga böcker som man för allt i världen inte vill läsa.
//JJ
Att döma en död författare för att inte ha upplysta åsikter av 2012 års årgång är inte så genomtänkt. Det är som att klandra romarna för att inte ha haft någon djurskyddspolicy eller athenarna för att de ägde slavar.
Vad Okorafor bortser från eller inte känner till är att Lovecraft utvecklades som människa hela sitt liv. Hans rasistiska tramsigheter är som värst runt mitten av 20-talet, och den där hemska dikten skrev han när han var 22 — och han publicerade den aldrig heller. En människa är inte densamma vid 47 som hon är vid 22, och Lovecrafts rasism och antisemitism mildrades med åren. Det är bara att beklaga att han aldrig fick uppleva andra världskriget och koncentrationslägren.
Vad Card beträffar — köp böckerna på antikvariat! Inte en krona i fickan på honom.
Ping: Verken och deras författare, författare och deras verk | Tystnad
@Johan Vad spännande att det kan vara så olika. Jag tror mig minnas att jag var mer som du men det var innan hela sociala medie-boomen, nu har jag fått andra förväntningar. Där finns helt klart både för- och nackdelar med det.
@Magister Att det inte skulle vara genomtänkt håller jag föga förvånande inte med om. :) I just fallet Lovecraft och den vidriga dikten håller jag med Okorafor, det krävs lite mer än vardaglig slentrianrasism, om det så var för hundra år sedan, för att ens komma på tanken att skriva något sånt. Jag utgår från att han utvecklades som människa genom åren och om hans åsikter mildrades så är det ju positivt för oss läsare 2012, men tar inte bort det faktum att Lovecraft vid 22 hade en uppsättning rejält otäcka åsikter.
Om haken är att du inte vill ge Card några fler pengar så innehåller mina bokhyllor det mesta av hans produktion – inga problem att låna om du vill läsa. :) Personligen är jag nog mer som Johan här ovan. Personen har i mitt sinne mycket lite med dens litterära skapelser att göra. Jag har alltid varit förundrad över folk som vägrar läsa Ranelids böcker för att de sett honom på tv och tyckt att han verkar dryg som person. Han kan väl skriva läsvärda böcker ändå? Iofs läste jag dem av hans böcker jag läst _innan_ jag såg honom på tv.
@Mia* Det är en hake, jo det är det nog, och det gör jag gärna någon dag. Tack. :) Angående Ranelid så får allt någon rekommendera hans böcker personligen för att jag ska läsa honom i det här läget. Jag har inte fått intrycket att någon skulle vilja göra det, men mer för att hans böcker nog inte är min kopp te.
Asch. Rövhål kan skriva bra böcker, precis som rövhål i alla tider komponerat ihop bra musik. Det här är precis varför jag brukar undvika att ta reda på någonting alls om kändisar.